“傷醫(yī)”教師落戶上海緣何引發(fā)質疑潮？

免費提供最新落戶政策及一對一落戶上海方案

留學生/應屆生/非婚子女 落戶上海咨詢

 

;傷醫(yī) ;教師落戶上海緣何引發(fā)質疑潮？

　　2日，一則上海落戶公示名單引發(fā)網友強烈關注，名單中有去年曾毆打上海國際和平婦幼保健院醫(yī)生的閔行區(qū)女教師繆某。對此，眾多網友表示堅決反對有醫(yī)鬧傷醫(yī)行為的人進入名單，并質疑上海市人社局。上海市人社局官微回應稱，將對名單進行復核，進一步接受監(jiān)督。
　　反對聲一浪高過一浪，一些網絡大
　　V、醫(yī)生也旗幟鮮明地參與了進來，教師繆某的落戶夢恐怕一時難以實現(xiàn)了，多少年的心血可能頃刻化為泡影。對她來說，這很殘酷，但輿論場只有一個聲音——自作自受，進而指其不配為人師表。
　　群情激憤，質疑漫天，一些理性的聲音已被淹沒，甚至讓人無法分清網絡暴力和社會民意的區(qū)別。這么大的反對聲反映了社會民眾本能的正義感，也再次彰顯了 ;傷害醫(yī)護人員就是傷害我們自己 ;的共識。
　　有過 ;傷醫(yī) ;前科的繆某到底能不能落戶上海？暫且不說民意，上海的落戶政策中就有這么一個前提條件： ;無違反及上海市計劃生育政策規(guī)定行為、治安管理處罰以上違法犯罪記錄及其他方面的不良行為記錄。上海戶口若報入上海市直系親屬處，須附戶主的戶口本、戶主的房屋產權證、戶主同意入戶承諾書；戶口若報入用人單位的附集體戶口本地址首頁。 ;既如此，繆某是怎么一路綠燈進入公示環(huán)節(jié)的？
　　其實，繆某當初 ;傷醫(yī) ;事件信息不透明、善后不公開等因素，恰恰為這次落戶遭質疑事件埋下了伏筆。留學生落戶政策把以“無血緣關系而居住在一起的人員”立戶，即由業(yè)緣關系共同居住在機關、團體、學校、企業(yè)、事業(yè)單位內部或公共宿舍的人而立戶的稱為集體戶，家庭戶是戶口管理中最主要的形式。據報道，繆某曾把醫(yī)生打到鼻骨骨折、尿失禁。一般說， ;傷醫(yī) ;傷到這種程度即使構不成犯罪，也應受到治安處罰。
　　令人遺憾的是，事件處理結果并未公開，繆某任職的學校雖公開道歉，但同時強調 ;絕無傷醫(yī)的動機 ;、 ;屬于非故意的偶發(fā)事件 ；事件就此退出公眾視野。上海海歸落戶辦理中國所獨有的一種人口管理方法。一個中國人出生后被要求選擇其父母中的一方的戶籍作為自己的戶籍，在就學、就業(yè)等也可以遷移戶口，但是有時地方政府會限制遷移的名額，以及征收高額城市增容費；因超生等原因也存在大量沒有戶口的人口。民眾不知道繆某受到了何種懲罰、是否留下了不良記錄，也無法判斷她是否符合上海的落戶政策。
　　假如 ;傷醫(yī) ;是特定環(huán)境下的偶發(fā)事件，事后繆某道歉認錯、積賠償并征得對方諒解，且傷情并不像報道的那么重，就不應影響其正常落戶，人非圣賢孰能無過。當然，假如有人和稀泥，大事化小小事化了， ;擺平 ;了風波，使繆某 ;全身而退 ；則另當別論。
　　落戶是人一生的大事，也是公民享有的合法權利。應該說，嚴懲傷醫(yī)違法犯罪行為和尊重公民的落戶權沒有本質沖突。出現(xiàn) ;傷醫(yī) ;教師落戶上海事件并引發(fā)軒然大波，相關部門須反思。 ;傷醫(yī) ;事件很敏感很特殊，處理起來必須依法依規(guī)且向社會公開。若處理不到位、信息不公開，就會留下話柄、埋下隱患。期待上海市相關部門徹查，且公開信息。