如果“醫(yī)鬧”還能“居轉(zhuǎn)戶”，是不是太寬松了？

免費(fèi)提供最新落戶政策及一對一落戶上海方案

留學(xué)生/應(yīng)屆生/非婚子女 落戶上海咨詢

 

去年的一次傷醫(yī)事件，會(huì)影響到自己的“居轉(zhuǎn)戶”，估計(jì)這是繆某沒有想到的。盡管事情的原委還未十分清晰，但引發(fā)的討論卻十分熱烈。
　　事件起因是這樣的，今年10月24日，上海市人保局網(wǎng)站公示了《上海市居住證》人員申辦本市常住戶口名單，其中第507名申辦人員，是七寶中學(xué)的繆某。留學(xué)生落戶上海然而，不少市民指出，這個(gè)繆某曾有過“醫(yī)鬧”行為，與去年大鬧國婦嬰，并將一名醫(yī)生打至骨折、尿失禁的“繆某”是同一人。
　　發(fā)現(xiàn)這一問題后，有許多市民，尤其是醫(yī)生們表示了不滿，稱“人應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)”，并表示難以接受這樣的人落戶上海。留學(xué)生落戶咨詢
　　盡管事情尚在“網(wǎng)議”狀態(tài)，還未有繆某本人、醫(yī)院以及市人社部門的復(fù)核說明，但是一場“個(gè)人品行是否該與‘落戶’相關(guān)？一個(gè)人的道德污點(diǎn)是否該被放大？”的討論已在網(wǎng)友中間展開。
　　至于這個(gè)繆某到底是不是“醫(yī)鬧”的那個(gè)“繆某”，我們暫且不談，先來假設(shè)一下，如果是，那她的“居轉(zhuǎn)戶”會(huì)不會(huì)因?yàn)楣具^程中，被人發(fā)現(xiàn)曾德行有失而受到影響呢？
　　對此，法律專家、上海海事大學(xué)法學(xué)院副院長殷駿表示，如果繆某曾因“暴力傷醫(yī)”的行為受到過治安、甚至刑事處罰，那么，根據(jù)現(xiàn)行的落戶政策，她在落戶審核過程中鐵定會(huì)受到影響；如果只是單純的民事責(zé)任或道德層面被譴責(zé)，那并不影響其落戶。
　　不過，專家也表示，由于網(wǎng)上“群情洶涌”，至于相關(guān)部門在復(fù)核其落戶資格的過程中，是否會(huì)因此做出特殊調(diào)整，還有待觀察。
　　據(jù)了解，當(dāng)初這場糾紛是通過調(diào)節(jié)來解決的。也就是說，按照政策“繆某”的“居轉(zhuǎn)戶”很有可能不受影響。
　　不知網(wǎng)友對這可能的結(jié)果，將作何感想。
　　共建和諧社會(huì)，人人有責(zé)，人自身的和諧，是構(gòu)建和諧社會(huì)的基石。留學(xué)生落戶具體到個(gè)人，則是應(yīng)當(dāng)互幫互助、誠實(shí)守信，平等友愛、融洽相處。羊年春晚，曾定下了一條“底線”：不用道德污點(diǎn)演員，在生活中，信用檔案的建立，也讓許多人在做出不文明行為之前，學(xué)會(huì)了三思而后行。
　　然而，也應(yīng)看到，我們的機(jī)制還不夠完善，信用檔案記錄不了那些不良行為，信用機(jī)制約束不了各種道德缺失的言行，譬如菜市場里的短斤缺兩，個(gè)體商戶的以次充好，大街小巷的交通違法，生意場上的爾虞我詐，有意無意的污染環(huán)境，問題食品的“謀財(cái)害命”，以及“繆某”的暴力傷醫(yī)……
　　違法的行為自然由法律嚴(yán)懲，但對那些嚴(yán)重失德卻又夠不上法律制裁的人，我們又該如何約束？僅僅至于口頭的譴責(zé)嗎？
　　有人質(zhì)疑，一個(gè)人的道德污點(diǎn)是否該被無限放大？對此，筆者認(rèn)為，每個(gè)人必須為自己的行為“埋單”，須知文明與道德并非與生俱來的素質(zhì)，只有將污點(diǎn)記錄與升學(xué)、求職、出境、消費(fèi)、貸款、社交以及落戶等有機(jī)結(jié)合起來，讓缺少文明道德與社會(huì)信用的“污點(diǎn)者”付出應(yīng)有的代價(jià)。讓人皆有所敬畏，讓人皆有所不為，社會(huì)秩序才能和諧，道德劣行才會(huì)絕跡。
　　就如同法律專家的建議一樣，市人社部門或可以此事件為一個(gè)契機(jī)，對落戶政策進(jìn)行調(diào)整，讓那些有道德污點(diǎn)的人為自己的行為付出應(yīng)有的代價(jià)。