2022年農(nóng)民工不愿進(jìn)城？試試放開戶籍和土地政策

免費(fèi)提供最新落戶政策及一對(duì)一落戶上海方案

留學(xué)生/應(yīng)屆生/非婚子女 落戶上海咨詢

 

大家真真切切地看到，對(duì)于農(nóng)民工來說，在農(nóng)村保留土地，是那么的重要。它能夠在進(jìn)城受阻甚至失敗的時(shí)候，提供一條不錯(cuò)的退路。于是，農(nóng)村不僅有推力，而且也有了拉力。張翼教授的數(shù)據(jù)表明，如果必須交回承包地，那么農(nóng)民工愿意進(jìn)城落戶的比例會(huì)進(jìn)一步下降至11%-13%。

城市的拉力呢？原來有三大引擎，一是收入高，二是福利好，三是生活豐富。落戶上海申辦落戶人員年齡距法定退休年齡須五年以上。屬于國家認(rèn)定的高層次人才或者具有特殊專長并為本市緊缺急需的海外高層次留學(xué)人員，年齡可適當(dāng)放寬，但須由用人單位先向上海市人力資源和社會(huì)保障局(上海市外國專家局)申報(bào)，經(jīng)審核同意后受理。2010年以來，農(nóng)村居民的收入增長一直快于城鎮(zhèn)居民，城鄉(xiāng)收入差距縮小了，也就弱化了城市吸引農(nóng)民工的拉力。近十年來，基本公共服務(wù)加快覆蓋城鄉(xiāng)、加快覆蓋常住人口，城市戶口的含金量變得沒那么高了。前幾年，還有城市管理者不無傲慢地提出，讓農(nóng)民工用農(nóng)村 ;三件衣服 ;換城市 ;五件衣服 ;?，F(xiàn)在看來，他所說的城市戶籍上附著的養(yǎng)老、醫(yī)療、教育、住房、就業(yè)，要么是你有我有全都有，要么是我的比你的強(qiáng)，那我為啥還要苦苦相求呢？反而是我擁有的農(nóng)村土地的承包權(quán)、宅基地的使用權(quán)、集體收益的分配權(quán)（即 ;三權(quán) ;），非我莫屬，而你望塵莫及。此外，農(nóng)村交通條件和基礎(chǔ)設(shè)施的改善，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的快速普及，也縮小了生活豐富程度的城鄉(xiāng)差距，這方面的拉力也弱化了。
與此同時(shí)，城市開始產(chǎn)生推力：房價(jià)和房租快速上漲，生活成本激增；勞動(dòng)密集型傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和過剩產(chǎn)能出清，工作崗位流失；公共服務(wù)資源過度集中，辦了落戶甚至是有了城市戶口，孩子也上不了好學(xué)校……
城鄉(xiāng)之間的推力與拉力，發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)換。這就是為什么，在國務(wù)院推動(dòng)新一輪戶籍制度改革以來，在目前28個(gè)省份都出臺(tái)了本地區(qū)戶改方案的情況下，在一些建制鎮(zhèn)和小城市完全放開了戶籍限制、中等城市已將戶籍門檻降到了 ;1年社保+1年租房 ;的限度以后，農(nóng)民和農(nóng)民工進(jìn)城落戶的意愿仍然低迷的根源所在。
顧嚴(yán)：農(nóng)民工不愿進(jìn)城？試試放開戶籍和土地政策
農(nóng)民工進(jìn)城意愿低，改革戶籍和土地政策是關(guān)鍵
戶籍和土地制度亟需新的突破
農(nóng)民工落戶意愿不提高，數(shù)以億計(jì)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力就要長期處于 ;兩棲 ;狀態(tài)，奔波于城鄉(xiāng)兩地，一邊是奉獻(xiàn)了青春與血汗、卻難以終融入的傷心之地，一邊是老人守望、兒童留守的支離破碎的原生家庭。這個(gè)問題不解決， ;以人的城鎮(zhèn)化為核心 ;的新型城鎮(zhèn)化，就難以宣告順利和成功。
低意愿的背后，仍有制度性的掣肘。當(dāng)前，迫切需要從戶籍制度和土地制度著手，突破人口城鎮(zhèn)化的發(fā)展瓶頸。筆者試提出四點(diǎn)建議：
，試點(diǎn)放開大城市落戶限制，實(shí)現(xiàn)政策與個(gè)人意愿在空間上的對(duì)接。上海落戶若報(bào)入上海市直系親屬處，須附戶主的戶口本、戶主的房屋產(chǎn)權(quán)證、戶主同意入戶承諾書；戶口若報(bào)入用人單位的附集體戶口本地址首頁。根據(jù)全國范圍的大樣本調(diào)查，有意愿進(jìn)城落戶的農(nóng)民工中，有70%左右的落戶意向是大城市。可是，目前的戶籍政策恰恰賦予了大城市設(shè)置高門檻的權(quán)力。很多城市正在利用這種權(quán)力，不制農(nóng)民工的落戶，而且還想出各種辦法，剝奪他們作為常住人口的權(quán)利。中小城市和小城鎮(zhèn)歡迎來但不愿意來，大城市愿意進(jìn)但不讓進(jìn)——的戶籍政策和農(nóng)民工的個(gè)人意愿在空間上嚴(yán)重錯(cuò)位了。
放任此狀況下去，不但1億人的落戶目標(biāo)實(shí)現(xiàn)不了，就連本文前面粗算的五六千萬人的落戶數(shù)量，都還要再打一個(gè)吐血的折扣。因此，筆者建議，先選3-5個(gè)城區(qū)常住人口300萬-500萬的I型大城市，再挑1-2個(gè)500萬-1000萬人口的特大城市、甚至可以是深圳這樣的1000萬人口以上的超大城市，進(jìn)行放開落戶限制的試點(diǎn)。同時(shí)，要密切監(jiān)測試點(diǎn)大城市的人口流動(dòng)、公共服務(wù)、財(cái)政支出、資源環(huán)境等方面的動(dòng)態(tài)，如確認(rèn)沒有不可控的異常波動(dòng)，可以進(jìn)一步推開。
第二，開辟重點(diǎn)人員落戶綠色通道，優(yōu)先解決存量問題。留學(xué)生落戶由公安機(jī)關(guān)戶政管理機(jī)構(gòu)制作，用以記載和留存住戶人口的基本信息的法律文書。戶口是住戶和人口的總稱，計(jì)家為戶，計(jì)人為口。按照《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見（國發(fā)〔〕25號(hào)）》的要求，先對(duì) ;進(jìn)城時(shí)間長、就業(yè)能力強(qiáng)、可以適應(yīng)城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和市場競爭環(huán)境 ;的重點(diǎn)人員進(jìn)行摸底，看看到底有多少人滿足這三個(gè)條件，其中又有多少有落戶意愿。然后在現(xiàn)行落戶政策的基礎(chǔ)上，對(duì)他們適當(dāng)降低門檻，開辟綠色通道，優(yōu)先解決落戶。對(duì)于這部分群體的落戶，可能會(huì)有擔(dān)心，地方政府能接得住嗎？負(fù)擔(dān)得了嗎？承載得起嗎？實(shí)際上，他們?cè)缇驮诔鞘蟹€(wěn)定下來了，已經(jīng)在接受著基本公共服務(wù)，也就不存在新增負(fù)擔(dān)和承載加壓的問題。況且，他們?cè)?jīng)為城市的發(fā)展做出了不小的貢獻(xiàn)，未來也能夠適應(yīng)城市新的發(fā)展方向，即便是在大城市，放開限制讓他們落戶，也順理成章。
第三，擴(kuò)大農(nóng)村 ;三權(quán) ;確權(quán)范圍，免除農(nóng)民工后顧之憂。對(duì)于大部分目前不想落戶城鎮(zhèn)的農(nóng)民工，恐怕需要在土地制度上作一篇更大的文章。要求是解決后顧之憂，以更大范圍的確權(quán)頒證作為基礎(chǔ)工作，用公開透明、可操作執(zhí)行的制度安排，來確認(rèn)并保障他們?cè)谵r(nóng)村的土地承包權(quán)、宅基地使用權(quán)和集體收益分配權(quán)。尤其是，要確保不會(huì)因?yàn)檫M(jìn)城落戶而被剝奪這些權(quán)利。
第四，搭建城鄉(xiāng)一體的產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)，提升農(nóng)民工進(jìn)城落戶能力。在確權(quán)后，更高的要求是還能流轉(zhuǎn)，把死的資源變活，讓不能移動(dòng)的資產(chǎn)擁有更寬的創(chuàng)收渠道和更強(qiáng)的變現(xiàn)能力——這需要建立透明、公平、的交易平臺(tái)。我不是說要鼓勵(lì)大資本下鄉(xiāng)搶農(nóng)民的地，堵農(nóng)民工的退路。我是想說，如果農(nóng)村的土地或者其他資產(chǎn)，能夠賣出好價(jià)錢，能夠?yàn)橛幸庠高M(jìn)城落戶的農(nóng)民工插上新生活的翅膀，比如可以不用貸款或少量貸款而直接換成一套位置不錯(cuò)、面積不小的城市房產(chǎn)，我們?yōu)槭裁捶且O(shè)置制度障礙來阻攔他們呢？我們?yōu)槭裁床荒芨母锿恋刂贫葋沓扇酥滥兀?br>本文系觀察者網(wǎng)稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。